Номер рядка звіту 4
Єдиний унікальний номер: 378/1013/16-ц
Провадження № 2/378/347/16
про прийняття зустрічного позову
20.12.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Скороход Т.Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
До суду відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_2) в с. Бесідка Ставищенського району Київської області, та визнати за нею право власності на 1/5 частину вищевказаної квартири вартістю 32788 гривень.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши в попередньому судовому засіданні думку відповідача, суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і вимоги за позовами можуть зараховуватися.
Керуючись ст. ст. 122, 123 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Запропонувати відповідачам по зустрічному позову після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Суддя Т. Н. Скороход