Дело № 1-145/11
г
05.09.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Гулик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование -средне, женатого, не работающего, депутатом не является, ранее не судимого, место регистрации: ул. Козацкая, д.14, с. Городоватка, Широковский район, Днепропетровская область, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 20.05.2011 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь на территории тока ООО “Дружба-плюс”, расположенного в с. Новокурское, Широковского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с зернометателя ЗМ 60-А, кабель марки ВВГ 4/2,5 в количестве 60 м., чем причинил ООО “Дружба -Плюс”ущерб на сумму 575 гривен, и с похищеным скрылся.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Данное преступление относится к категории средней тяжести, ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых родительских прав не лишался, и просит суд применить к нему амнистию.
Представитель государственного обвинения с заявленным ходатайством согласен, против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. “в”Закона Украины “Об амнистии”от 08 июля 2011 года не возражает, С учетом изложенного суд считает, что дело следует прекратить, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. “в”Закона Украины “Об амнистии”от 08 июля 2011 года по амнистии, при этом разъяснить представителю гражданского истца право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
Руководствуясь ст. 282, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 20111189 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины прекратить, а ОСОБА_1. освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. “в”Закона Украины “Об амнистии”08 июля 2011 года по амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу -отменить.
Разъяснить представителю гражданского истца право обращаться в суд с иском о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.
Судья:
| № рішення: | 63506359 |
| № справи: | 1-145/11 |
| Дата рішення: | 05.09.2011 |
| Дата публікації: | 22.12.2016 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (22.03.2012) |
| Дата надходження: | 06.06.2011 |
| Предмет позову: | ст. 185 ч. 2, ч.3 КК України |
| 12.03.2021 10:00 | Рокитнянський районний суд Київської області |