Справа № 216/3458/16-к
Провадження № 1-кс/216/1798/16
14 грудня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотанням директора ПП «Одіум - Престиж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся директор ПП «Одіум - Престиж» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про арешт майна ПП «Одіум - Престиж».
14.12.2016 представник скаржника ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, якою прохав залишити клопотання без розгляду, не обґрунтовуючи підстав.
Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.
Так, доцільність оскарження тієї чи іншої дії, які підлягають оскарженню у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, визначається самим скаржником.
Враховуючи те, що залишення клопотання без розгляду є волевиявленням скаржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву представника скаржника ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання директора ПП «Одіум - Престиж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Клопотання директора ПП «Одіум - Престиж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу ОСОБА_6 Мясоєдова