Справа № 216/5759/16-ц
Провадження № 2-н/216/547/16
про залишення заяви без руху
14.12.2016 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послугу ,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послугу з боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
01 грудня2016 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
14 грудня 2016 року надійшла довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме є розбіжності між розрахунком суми заборгованості, доданим до заяви, та прохальною частиною заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин указану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послугу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 16 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко