14 грудня 2016 року Справа № 808/3642/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Стрельнікової Н. В.,
суддів Прудивус О.В.
Татаринов Д.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_2, м.Запоріжжя,
до: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд зобов'язати відповідача надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 29 грудня 2015 року у зв'язку зі змінами у розмірі грошового забезпечення, передбаченими Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900-VII та Постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11.11.2015.
Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№35844 від 14.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, просить розглянути вказане клопотання без її участі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.
Причини неявки представників третіх осіб суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити, зупинити провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача від 14 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3642/16 до 24 січня 2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 24 січня 2017 року о/об 14:10 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова
Судді О.В.Прудивус
Д.В.Татаринов