19 грудня 2016 року
Справа № 808/3682/16
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя,
до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя,
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
30 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, (далі - позивач) до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на підставі п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у сумі 140 220 грн. 45 коп. за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року.
Ухвалою суду від 05.12.2016 позовну заяву у справі №808/3682/16 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 16.12.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2016 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Станом на 19.12.2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2016 року. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова