16 грудня 2016 року Справа № 808/3586/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергометалургінвест», м.Запоріжжя
про стягнення коштів,
23 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергометалургінвест» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача кошти у всіх банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2927 грн. 76 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21378 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2016 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 15 грудня 2016 року для усунення недоліків, шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом: уточненого адміністративного позову із зазначенням П.І.Б. представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та докази його направлення на адресу відповідача; доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.
Вказана ухвала була отримана представником позивача 06 грудня 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.
Станом на 16 грудня 2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2016 року. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства зобмеженою відповідальністю «Стройенергометалургінвест» про стягнення коштів - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова