12 грудня 2016 року
Справа № 808/1738/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про роз'яснення судового рішення по справі №808/1738/16
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
31.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 23.06.2016.
За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) включити до системи електронного адміністрування податку на додану вартість по ІПН №001941208299 ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) уточнені показники звітності непогашених залишків з податку на додану вартість за грудень 2014 року по ІПН 001941208245 ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) у сумі 37 937 231,00 гривень для поновлення права на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
12.12.2016 на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про роз'яснення судового рішення по справі №808/1738/16.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 10.10.2016 по справі №808/1738/16.
Керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд -
1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про роз'яснення судового рішення по справі №808/1738/16 до розгляду.
2.Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:45 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.
3.Зобов'язати заявника надати до судового засідання: документ, що посвідчує особу; нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви (витяги із законодавства); докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, належно засвідчені копії витребуваних та доданих до заяви документів надати у справу.
4.Зобовязати Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати: довіреність на представника; у разі незгоди з заявою про роз'яснення судового рішення, надати письмові заперечення на заяву та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6.В судове засідання викликати телефонограмами осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Нестеренко