про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2121/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування наказу від 30.09.2016 № 1034 в частині притягнення до дисциплінарного стягнення у вигляді "попередження про неповну службову відповідність", -
06 грудня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач) про скасування наказу від 30.09.2016 № 1034 в частині притягнення до дисциплінарного стягнення у вигляді "попередження про неповну службову відповідність".
19 грудня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;
- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування наказу від 30.09.2016 за № 1034 в частині притягнення до дисциплінарного стягнення у вигляді "попередження про неповну службову відповідність".
Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Скраль