Ухвала від 12.12.2016 по справі 11/5025/1036/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ „Брокбізнесбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі порушеній

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Гнідий О.М. - представник ПАТ "Акціонерний Промінвестбанк" за дов.№ 09-32/340 від 11.07.2016 року;

Марченко І.В. - представник ПАТ "Брокбізнесбанк" за довіреністю № 707/03 від 12.12.16р.;

від боржника: не з'явився;

за участю ліквідатора - Книша О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з надходженням 15.02.2016р. апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р., матеріали справи №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, 18.02.2016р. направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі №11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. у справі №11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі №11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 р. по справі 11/5025/1036/12 касаційні скарги ФОП ОСОБА_1, Славутської ОДПІ в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області та ПАТ "АК Промінвестбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі №11/5025/1036/12 скасовано та прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі №11/5025/1036/12.

5 жовтня 2016р. матеріали справи №11/5025/1036/12 надійшли на адресу господарського суду.

26.10.16р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" з кредиторськими вимогами до боржника загалом на суму 13 964 190,20грн.

Так, в силу частини 3 ст. 51, ч. 1 ст. 25 цього Закону заяви кредиторів з грошовими вимогами розглядає ліквідатор. Водночас чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення до суду з заявою про грошові вимоги, зокрема в разі непогодження з результатами розгляду такої заяви ліквідатором.

Ухвалою суду від 7 листопада 2016 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Чергове засідання суду призначено на 10год. 20хв. 12 грудня 2016р.

Від кредитора Славутської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Повноважний представник заставного кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.

В минулому судовому засіданні ним було подане клопотання про витребування у ліквідатора доказів необхідних для розгляду заяви по суті, а саме пакету документів, що стосуються реалізації заставного майна, оскільки за повідомленням ліквідатора останнім реалізовано майно, що є предметом застави за іпотечним договором від 08.04.2008 року, який забезпечує виконання зобов'язань позичальника банку МПФ „Ростма" за кредитним договором № 18к-08 від 08.04.2008 року, де предметом застави є відкрита стоянка для автомобілів заг. пл. 104,1 кв.м. за адресою: м.Нетішин, вул. Старонетішинська, 2б.

Ліквідатор в судовому засіданні та у поданому раніше письмовому повідомленні вих. № 02-10/61 заявлені вимоги визнає частково. Зазначає, що до реєстру вимог кредиторів підлягають внесенню - вимоги третьої черги 1963800,00 грн. та 37629 грн. Решту вимог не визнає, оскільки на час проведення ліквідаційної процедури та складання проміжного ліквідаційного балансу між боржником та кредитором існував спір, де судове рішення набрало законної сили лише 13.12.2013 року. Більш детальні обґрунтування заперечень викладені в письмовому повідомленні від 17.11.2016 року. Також у судовому засіданні ним подано докази, витребувані судом за клопотанням представника ПАТ "Брокбізнесбанк", а саме копії документів, що стосуються реалізації заставного майна.

Представник ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Від решти кредиторів повноважні представники не з'явились, будь-яких письмових пояснень чи заперечень на адресу суду в межах розгляду цієї справи не надійшло.

Зважаючи на подані ліквідатором додаткові докази, повноважний представник кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк" заявив клопотання про відкладення розгляду поданої заяви на іншу дату для надання можливості їх опрацювання.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" з кредиторськими вимогами до боржника загалом на суму 13 964 190, 20 грн. по справі №11/5025/1036/12 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" з кредиторськими вимогами до боржника загалом на суму 13 964 190,20 грн. по справі №11/5025/1036/12 відкласти на 11:00год. "26" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: майдан Незалежності, 1, зал 312.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.:

1- в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_1 ;

3 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

Попередній документ
63480622
Наступний документ
63480624
Інформація про рішення:
№ рішення: 63480623
№ справи: 11/5025/1036/12
Дата рішення: 12.12.2016
Дата публікації: 21.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 06.09.2012
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
30.04.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.08.2020 12:30 Господарський суд Хмельницької області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.06.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.06.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
14.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.12.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
арбітражний керуючий:
Абрітражний керуючий Книш Олександр Артемович
Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Арбітражний керуючий Білик Юрій Миколайович, м. Київ
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Волинь-Цемент" м.Здолбунів,Рівненська область
Закрите акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка
Приватне підприємство"Фірма"РОМ" м. Рівне
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промисл
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький" м. Хмельницький
Публічне акціонерне товариство"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький
Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення м. Нетішин
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник УБ ХАЕС" м. Нетішин
товариство з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" м. Хмельницький
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Піголь Олег Борисович м. Нетішин