про зупинення провадження у справі
"16" грудня 2016 р.№ 916/2318/16
За позовом: Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ"
До відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД"
2) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
За участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001 р. № 1747, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ОД №033857 від 17.12.2001 р. №2.
Головуючий суддя Волков Р.В.
Судді - Малярчук І.А.
ОСОБА_1
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5 (за довіреністю);
Від відповідача 2: не з'явився.
Від Управління капітального будівництва Одеської міської ради: ОСОБА_6 (за довіреністю)
Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2)Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001 р. № 1747, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ОД №033857 від 17.12.2001 р. №2.
16.12.2016 р. в засіданні суду представник Управління капітального будівництва Одеської міської ради подав клопотання про призначення (зареєстроване за вхід. № 2-6662/16) судової земельно - технічної експертизи.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що для всебічного і об'єктивного вирішення спору необхідно призначити за правилами ст.41 ГПК України судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, спеціалісти якого мають відповідну кваліфікацію.
Щодо переліку питань, які слід роз'яснити судовому експерту, то вони визначаються судом з урахуванням пропозицій сторін.
У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Ггосподарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити по справі № 916/2318/16 судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).
2) На вирішення експерта поставити наступні питання при проведенні земельно - технічної експертизи:
Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, а саме: земельної ділянки площею 76,5 га (акт серії Б № 032485), та земельної ділянки площею 0,3107 га (акт серії ОД № 033857)?
3) Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи №916/2318/16.
4) Зобов'язати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи.
8) Роз'яснити учасникам процесу, що згідно ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.
5) Витрати по проведенню експертизи покласти на Управління капітального будівництва Одеської міської ради
6) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
7) Зупинити провадження у справі №916/2318/16 до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи.
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя І.А. Малярчук
Суддя Ю.А. Шаратов