Кіровоградської області
16 грудня 2016 року Справа № 912/3763/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3763/16
за позовом Приватного підприємства "Агрохім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області
2. ОСОБА_1
про виключення майна з акта опису й арешту
за участю представників:
від позивача - Гіріч Ю.П. , довіреність від 11.01.2016;
від відповідача - не був присутнім;
від 3-ї особи (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) - не був присутнім;
від 3-ї особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_3, довіреність № 5510 від 22.11.2016,
Приватне підприємство "Агрохім" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", у якому просить виключити майно з акта опису й арешту майна від 07.09.2016, а саме: збіжжя кукурудзи врожаю 2016 року вирощене Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" на орендованих полях розміром 160 га, що розміщені на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та збіжжя соняшнику врожаю 2016 року вирощене Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" на орендованих полях розміром 401,53 га, що розміщені на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.
Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначив у судовому засіданні о 12год. 00 хв. 14.11.2016, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області та ОСОБА_1, витребував від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.
Ухвалами від 14.11.2016 та від 02.12.2016 розгляд справи відкладався до 11год. 00 хв. 02.12.2016 та до 12год. 00 хв. 16.12.2016, витребовувались від учасників судового процесу необхідні докази.
Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2016 підтримав позовні вимоги, надавши додаткові письмові пояснення, представник третьої особи ОСОБА_1 заперечив проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні.
Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позов визнає у повному обсязі. Крім того відповідач просить розглянути справу без участі його представника.
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справу без його участі.
Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України доказів від Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.
З метою всебічного та повного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.
З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 26.12.2016 о 14:30 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Зобов'язати Новоградівську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області у строк до 23.12.2016 надати Господарському суду Кіровоградської області через повноважного представника ПП "Агрохім" Гіріч Ю.П. письмові пояснення, а саме:
1) Письмові пояснення щодо розбіжності у загальній площі посівів соняшнику, що зазначені в довідці № 244 від 13.06.2016 як 407,2 га, а у довідці № 359 від 06.09.2016 як 401,53 га;
2) Письмові пояснення щодо розбіжності у загальній площі посівів кукурудзи, що зазначені в довідці № 169 від 19.04.2016 як 160,8 га, а в довідці № 359 від 06.09.2016 як 160 га;
3) Письмові пояснення щодо розбіжності в нумерації полів з посівами кукурудзи в зазначених нижче документах, а саме:
План схема розміщення посівів Карта полів, видана ТОВ "Новоградівська
ТОВ "ССФГ "Степ" по Новоградівській ССФГ "Степ"
сільській раді
поле № 1 (площею 19,5 га, 15,1 га, поле № ІІІ (ділянка 45 га, ділянка 31,8 га)
18 га, 30 га)
поле № 15 (площею 4 га) поле № ІІ (ділянка 4 га)
поле № 6 (площею 29 га, площею 4,4 га) поле № V (ділянка 36 га, ділянка 4 га)
4) Письмові пояснення щодо розбіжності в нумерації полів з посівами соняшника в зазначених нижче документах, а саме:
План схема розміщення посівів Карта полів, видана ТОВ "Новоградівська
ТОВ "ССФГ "Степ" по Новоградівській ССФГ "Степ"
сільській раді
поле № 1 (площею 44 га, 7,53 га) поле № І (ділянка 69 га, ділянка 6 га,
поле № 12 (площею 20,5 га) ділянка 13 га, ділянка 6 га)
поле № 13 (площею 9,5 га) поле № 14 поле № ІІ (ділянка 13 га, ділянка - 7 га,
(площею 15,5 га) ділянка 6,5 га)
поле № 3 (площею 33 га) поле № ІІІ (ділянка 28 га)
поле № 4 (площею 21 га, 17 га, 29 га), поле № IV (ділянка 61,8 га, ділянка 60,6 га,
поле № 2 (площею 17,8 га, площею 38 га) ділянка 4,5 га, ділянка 18 га)
поле № 5 (площею 22 га, 9,5 га) поле № V (ділянка 22,5 га)
поле № 7 (площею 6,7 га) поле № VI (ділянка 38,8 га, ділянка - 4 га)
поле № 8 (площею 28 га)
поле № 9 (площею 34,5 га) поле № VII (ділянка 28 га, ділянка 2 га)
поле № 10 (площею 41 га) поле № VIII (ділянка 41 га).
5) Письмові пояснення щодо можливості ідентифікувати дані поля як однакові, але із зазначенням різної нумерації полів;
6) Письмові пояснення щодо того чи змінювалась карта полів засіяних ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ" в період з квітня 2016 року по вересень 2016 року;
7) Письмові пояснення щодо даних на підставі яких складені вищезазначені довідки та карти полів.
4. Доручити представнику Приватного підприємства "Агрохім" Гіріч Ю.П. на підставі довіреності отримати, а Новоградівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області видати у строк до 23.12.2016 документи, зазначені у пункті 3 даної ухвали.
5. Зобов'язати представника Приватного підприємства "Агрохім" Гіріч Ю.П. отримані у Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області документи подати до канцелярії господарському суду не пізніше 26.12.2016.
6. З метою виконання доручення господарського суду видати представнику Приватного підприємства "Агрохім" Гіріч Ю.П. два примірника копії даної ухвали для вручення Новоградівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області.
7. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
відповідача: відомості щодо перебування у відповідача в оренді чи на іншій правовій підставі у користуванні земельні ділянки, які подавались відповідачем до органів статистичної звітності для ведення обліку полів, які перебувають у користуванні ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ" із зазначенням засіяних площ та відповідних культур у 2016 році; процесуальний документ, винесений Апеляційним судом Кіровоградської області за результатами апеляційного перегляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новгорадівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" про стягнення боргу за договором позики;
третю особу (ОСОБА_1): процесуальний документ, винесений Апеляційним судом Кіровоградської області за результатами апеляційного перегляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новгорадівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" про стягнення боргу за договором позики.
8. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" (27251, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Новоградівка), Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).
Суддя Є. М. Наливайко