36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
19.12.2016р.
Справа № 917/2010/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", вул. Лисенко, 98, м. Полтава, Полтавська область,36017
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", пров. Молодіжний 1-А, с. Мала Михайлівка, Веселівський район, Запорізька область,72252
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" подано заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадянській організації Український правовий союз по справі №8/30 від 04.10.2016 року та ухвали про виправлення описки у справі №8/30 від 12.12.2016 року .
Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів та заяв, оскільки заявником не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Пунктом 3 частини 4 статті 122-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у розмірі 689,0 грн.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пунктах 2.13, 2.21 постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявником у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 948 від 10.11.2016 на суму 689,00 грн.
Проте, судом встановлено, що дане платіжне доручення долучено заявником в якості доказу сплати судового збору до матеріалів іншої заяви по справі №917/1804/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадянській організації Український правовий союз по справі №8/30 від 04.10.2016 року.
Сплачений платіжним дорученням №948 від 10.11.2016 року судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України саме по справі №917/1804/16, що підтверджується випискою про зарахування судового збору.
Отже, надане позивачем платіжне доручення №948 від 10.11.2016 року не є належним доказом сплати судового збору по даній заяві, оскільки вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою заявою.
Згідно ч. 5 ст. 122-8 заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Матеріали заяви повернути заявнику.
Додаток: заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Тимощенко О.М.