36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
29.11.2016 Справа № 917/1815/16
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" № б/н від 28.11.2016 року (вх. № 1088 від 28.11.2016 року) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року про порушення провадження у справі № 917/1815/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8
До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37
Про внесення змін до договору № 106 від 01.06.2012 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стен плюс" та публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод", шляхом укладання додаткової угоди № 1 від 04.10.2016 р., а саме: (далі слідує російськомовний текст Дополнительного соглашения № 1 к договору № 106 от 01.06.2012 года),
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року порушено провадження у справі № 917/1815/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" про внесення змін до договору.
28.11.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" № б/н від 28.11.2016 року (вх. № 1088 від 28.11.2016 року) на вищевказану ухвалу ГСПО.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічне положення міститься у п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", а саме: апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 ГПК. Таким чином, вказаною нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК (п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
Так, згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачено чинним законодавством України. Отже, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" № б/н від 28.11.2016 року (вх. № 1088 від 28.11.2016 року) підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен- плюс" № б/н від 28.11.2016 року (вх. № 1088 від 28.11.2016 року) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року про порушення провадження у справі № 917/1815/16.
2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" № б/н від 28.11.2016 року (вх. № 1088 від 28.11.2016 року) на 11 арк., в тому числі - квитанція № 0.0.660220712.1 від 28.11.2016 року (оригінал), фіскальні чеки від 28.11.2016 року на суму 20,00 грн. (оригінал) та від 25.11.2016 року на суму 38,36 грн. (копія), описи вкладення у цінний лист від 28.11.2016 року (оригінал) та від 25.11.2016 року (копія) - скаржнику.
Суддя Г.І.Бунякіна