ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
13 грудня 2016 року Справа № 22/63б
За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська
до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - помічник судді Юрченко Ю.А.
У засіданні брали участь
від кредиторів:
- Захарченко В.О., дов. №1739 від 06.10.2016 (ПАТ "Державний Ощадний Банк України");
- Лобань Д.М., дов. №26 від 03.10.2016 (ПАТ "Укркомунбанк");
ліквідатор банкрута Короленко І.М. - не прибула (клопотання від 08.12.2016 №02-01/10);
учасник арбітражний керуючий Нікітенко М.О. - не прибув;
учасник ф.о. ОСОБА_6 - не прибув;
учасник ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212); розгляд заяви ПАТ "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л про визнання недійсними результатів відкритих торгів, в порядку ч.8 ст.44 Закону №4212.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 29.11.2016).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", м. Луганськ, та призначено її до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2015 у справі №22/63б продовжено повноваження арбітражного керуючого Нікітенка М.О. в якості ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо" до закінчення ліквідаційної процедури у справі й відкладено розгляд справи у іншому засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2015 було надано згоду ліквідатору Нікітенко М.О. на реалізацію майна банкрута ЗАТ "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ,91005, що є забезпеченням кредиторських вимог ПАТ "Укркомунбанк", код ЄДРПОУ 24191588, вул. Шевченка В.В., буд. 18-А, м. Луганськ, 91055, шляхом проведення повторного та другого повторного аукціонів, в порядку передбаченому ст.ст. 65-66 Закону №4212, кошти отримані від реалізації майна перерахувати з ліквідаційного рахунку банкрута на рахунок кредитора - ПАТ "Укркомунбанк".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Термо" Нікітенка М.О. від 17.02.2016 вих. №258/19, та клопотання організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ, від 18.02.2016 бн, визнано учасником провадження у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" організатора аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", ідентифікаційний код 37149090, вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк України" від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.10.2016 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.
До господарського суду надійшла "позовна" заява "позивача" - кредитора ПАТ "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л , до відповідача - учасника ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", про визнання недійсними результатів відкритих торгів, в порядку ч.8 ст.44 Закону №4212, у який кредитором зазначено про наступне.
Постановою правління Національного банку України від 14.09.2015 №604 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК" (далі - ПАТ "УКРКОМУНБАНК", Банк або Позивач) відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення ліквідувати ПАТ "УКРКОМУНБАНК". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2015 № 169 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРКОМУНБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку", зі змінами, внесеними Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.12.2015 №285, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "УКРКОМУНБАНК", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, визначених ч.3 ст. 47 Закону. Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua) та є загальнодоступною.
Заставний (забезпечений кредитор) вважає, що діями Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" допущено порушення вимог Закону №4212, внаслідок яких порушене виключне право ПАТ "УКРКОМУНБАНК" на одержання задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок предмету забезпечення.
Так, ПАТ "УКРКОМУНБАНК" є кредитором ЗАТ "Термо" з грошовими вимогами першої черги у розмірі 475554грн. 27коп. заборгованості. Згідно з іпотечним договором від 30.05.2008, реєстровий № 1833, ЗАТ "Термо" передано в іпотеку ПАТ "УКРКОМУНБАНК" об'єкт нерухомості, а саме: нежитлові будівлі розташовані за адресою АДРЕСА_1 м. Луганськ (далі - заставне майно). Таким чином, на підставі договору іпотеки та виходячи із положень ч. 4 ст. 42 Закону №4212 ПАТ "УКРКОМУНБАНК" має виключне право одержати задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок даного заставного майна.
У подальшому, ліквідатором ЗАТ "Термо" Нікітенком М.О. було надано до суду відомості, що організатором аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", листом від 24.03.2016 №0037 його було повідомлено про скасування аукціону з продажу майна банкрута призначеного на 26.04.2016, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні. 14.04.2016 ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" було проведено аукціон на якому реалізовано заставне майно ПАТ «Укркомунбанк», на думку кредитора ПАТ «Укркомунбанк», ліквідатором ЗАТ "Термо" Нікітенком М.О. та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" було введено суд в оману щодо обставин проведення аукціону.
ПАТ "УКРКОМУНБАНК", з метою отримання інформації щодо підготовки, проведення та результатів аукціону направлено відповідний запит 17.08.2016 за № 337/16-Л до ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", незважаючи на те, що у розпорядження ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" були надані всі необхідні відомості щодо прав на отримання банком коштів від продажу заставного майна, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" було безпідставно відмовлено у наданні банку інформації та документів.
На аналогічний запит банку від 17.08.2016 № 333/16-Л, ліквідатором ЗАТ "Термо" 12.09.2016 надано лист, в підтвердження факту реалізації ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" заставного майна банкрута за остаточною ціною 30938грн. 58коп. Одночасно ліквідатором повідомлено про те, що грошові кошти отримані від реалізації майна, не розподілялись, оскільки сплачена покупцем - переможцем аукціону, сума склала винагороду організатору аукціону, тобто ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім".
Як зазначає у заяві кредитор ПАТ "УКРКОМУНБАНК", він не отримав жодних коштів від реалізації заставного майна і дізнався про фактичне проведення відкритих торгів та розподілення коштів з продажу заставного майна на торгах лише 12.09.2016.
Кредитор вважає, що під час продажу заставного майна на відкритих торгах організатором торгів ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та ліквідатором ЗАТ "Термо" Нікітенком М.О. було порушено встановлені законодавством правила проведення аукціону, визначені Законом №4212, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.
Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" (зі змінами та доповненнями) вбачається, що заставне майно знаходиться на тимчасово окупованій території де проходять активні бойові дії, а отже доступ до місця знаходження нерухомого майна та його використання за призначенням становить загрозу для життя.
Зазначене підтверджується ухвалами суду із яких вбачається, що в провадженні СВ Старобільського ВП ГУ Національної поліції в Луганський області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014130580001000 від 19.08.2014 за ч. З ст. 187 КК України, за фактом захоплення території ЗАТ "Термо" за адресою: АДРЕСА_1, невстановленими особами, які озброєні автоматичною стрілецькою зброєю. При цьому відсутність на даний час доступу до заставного майна не потребує доказування в силу ст. 35 ГПК України.
Під час вивчення оголошення та доданих до нього документів розміщених на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (http://old.minjust.gov.ua/46406?d=29044&v=b4e343b55e&t=7) кредитором встановлено, що вказані у ньому відомості не відповідають чинному законодавству.
Так, місцем укладання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна (далі - Договір), вказано м. Луганськ, що не відповідає місцю його реального укладання. Крім того, вказаний Договір містить обов'язки продавця, тобто ЗАТ "Термо" в особі ліквідатора Нікітенка М.О. щодо збереження невід'ємних конструктивних елементів об'єктів нерухомості (п. 3.2.2 Договору), та гарантії, що об'єкти нерухомості придатні до експлуатації та передбачає їх обов'язковий внутрішній огляд Покупцем (п. 5.3 Договору). Вказані умови Договору не можуть бути виконані як продавцем так і Покупцем.
Всупереч вимог ч. 9 ст. 59 Закону №4212, на доданих до оголошення фотографіях відображено лише частину нерухомого майна. Так, для продажу на аукціоні виставлено 8 окремих об'єктів нерухомого майна, кожен з яких має окреме позначення у технічному паспорті. Однак, до оголошення додано фотографії лише 4-х об'єктів. Також, всупереч вимог ч. З ст. 55 Закону №4212 на нерухомому майні не було розміщене оголошення про його продаж, оскільки до вказаного майна, як на момент розміщення оголошення, так і на момент проведення торгів доступ був відсутній. Враховуючи цю обставину, організатором аукціону також не виконані вимоги ч. 4 ст. 58 Закону №4212 щодо надання можливості ознайомитися з майном за його місцезнаходженням. Також, всупереч вимог ч. 1 ст. 58 Закону №4212 ПАТ "УКРКОМУНБАНК" не було письмово повідомлено про проведення аукціону з реалізації заставного майна.
Згідно з абз. 2 ч. З ст. 55 Закону №4212 визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Таким чином, допущені під час проведення торгів порушення дають підстави для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону і, як наслідок, визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу заставного майна.
У зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ст.ст. 44, 55, 58, 59 Закону №4212, ст.ст. 203, 215 ЦК України, кредитор просить суд про прийняття його "позовної" заяви в межах провадження у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", про визнання недійсними результатів відкритих торгів з продажу заставного майна ПАТ "Укркомунбанк" - лот № 0008 нежитлові будівлі, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, і як наслідок, визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаного майна ЗАТ "Термо" в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та переможцем торгів ОСОБА_6.
З метою з'ясування фактів за заявою ПАТ "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л, її призначено до розгляду у засіданні суду в межах справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", з викликом представників сторін та учасників провадження (ухвала від 31.10.2016).
Кредитором ПАТ "УКРКОМУНБАНК" на адресу суду надано уточнення від 08.11.2016 №402/16-Л щодо його "позовної" заяви від 26.10.2016 № 388/16-Л, за якими кредитор просить суд вважати "позовну" заяву від 26.10.2016 № 388/16-Л про визнання недійсними результатів відкритих торгів, заявою про визнання недійсними результатів відкритих торгів від 14.04.2016 з продажу майна ЗАТ "Термо" та визнання недійсними договорів купівлі-продажу вказаного майна, яку він просить розглянути в межах провадження у справі № 22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", вимоги вказані у резолютивній частині заяви від 26.10.2016 №388/16-Л залишити без змін, та на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 31.10.2016, кредитором надано докази направлення копії заяви від 26.10.2016 №388/16-Л ліквідатору банкрута Короленко І.М., колишньому ліквідатору банкрута Нікітенку М.О. та членам комітету кредиторів.
Кредитором ПАТ "УКРКОМУНБАНК" до господарського суду надано пояснення від 12.12.2016 вих. №432/16-л, до його заяви від 26.10.2016 № 388/16-Л про визнання недійсними результатів відкритих торгів, до якого додано докази направлення учаснику ф.о. ОСОБА_6 копії заяви кредитора від 26.10.2016 № 388/16-Л про визнання недійсними результатів відкритих торгів - опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек пошти.
У цьому поясненні кредитор підтримує доводи, наведені у його заяві від 26.10.2016 № 388/16-Л, додатково зазначає, що відповідно до преамбули Закону в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, єдиною метою застосування ліквідаційної процедури є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, тобто головною функцією ліквідатора та єдиною метою ліквідаційної процедури є саме забезпечення задоволення вимог кредиторів, однак дії колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. не були спрямовані на виконання цієї функції, на думку кредитора, реалізація заставного майна не призвела до забезпечення задоволення кредиторських вимог ПАТ "УКРКОМУНБАНК", що суперечить функціям ліквідатора та меті ліквідаційної процедури, в отже є незаконними.
Абз. 2 ч.3 ст.55 Закону №4212 передбачено, що визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Ця норма закону є нормою прямої дії та не передбачає будь-яких інших наслідків при визнанні недійсними результатів аукціону, таким чином наявні порушення Закону дають підстави для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу заставного майна.
За цим поясненням кредитор просить суд: задовольнити у повному обсязі його заяву від 26.10.2016 № 388/16-Л, а саме визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу заставного майна ПАТ "УКРКОМУНБАНК", - лот №008, нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і як наслідок визнати недійсним договір купівлі- продажу зазначеного майна між ЗАТ «Термо» в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та переможцем торгів - ф.о. ОСОБА_6, судові витрати в сумі 1378грн. - покласти на ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».
Ухвалою суду від 15.11.2016 за клопотанням кредитора ПАТ «Укркомунбанк» до участі у справі № 22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" залучено арбітражного керуючого - Нікітенка М.О. (ліцензія АГ №594794 від 05.04.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Маршала Чуйкова, 27а/32, м. Запоріжжя).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.11.2016 залучено до участі у справі № 22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" переможця торгів - фізичну особу ОСОБА_6, ідент. НОМЕР_2, місце поживання: АДРЕСА_2, в якості учасника провадження.
Учасник - арбітражний керуючий Нікітенко М.О. у дане засідання суду не прибув, додаткових документів, на які він посилався у листі від 25.11.2016 вих. №270/19 до суду не надав.
Учасниками ф.о. ОСОБА_6 та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 29.11.2016.
У минуле та у дане судове засідання ліквідатор банкрута Короленко І.М. не прибула, але від неї на адресу суду надійшли:
- клопотання від 08.12.2016 №02-01/10, про розгляд справи без її участі, у зв'язку з неможливістю прибуття у призначене засідання суду;
- за супровідним листом від 08.12.2016 вих. №02-001/09, протокол засідання комітету кредиторів від 08.12.2016 №20, з тексту якого вбачається, що комітетом кредиторів одноголосно затверджено звіт ліквідатора Короленко І.М. та звіт про оплату послуг ліквідатора в розмірі 14693грн. 22коп. за період з 29.06.2016 по 30.11.2016, за питання щодо створення кредиторами фонду для оплати послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому не проголосували, а також одноголосно вирішено, що питання щодо визначення організатора аукціону та умов його роботи з реалізації майна банкрута буде вирішено після розгляду господарським судом клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.
Клопотання ліквідатора Короленко І.М. від 08.09.2016 №02-01/10, про надання згоди на реалізацію майна банкрута, яке є предметом застави ПАТ «Ощадбанк», буде розглядатися судом після розгляду по суті заяви кредитора ПАТ "Укркомунбанк", від 26.10.2016 №388/16-л про визнання аукціону недійсним.
За таких обставин, розгляд заяви ПАТ "УКРКОМУНБАНК" від 26.10.2016 вих. №388/16-л, та справи відкладається у наступному засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 42-44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 38, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи та заяви ПАТ "УКРКОМУНБАНК" від 26.10.2016 вих. №388/16-л, у судовому засіданні на 17.01.2017, на 12 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.
2.Зобов'язати ліквідатора Короленко І.М. - в строк до 16.01.2017 надати до господарського суду відомості щодо стану проведення ліквідаційної процедури.
3.Вдруге! Зобов'язати учасника ОСОБА_6 - в строк до 16.01.2017 надати до господарського суду пояснення щодо його участі у торгах за лотом №008 - нерухоме майно ЗАТ «Термо», що розташоване за адресою АДРЕСА_3, які проводились 14.04.2016 у м. Запоріжжя організатором аукціону ТОВ «Всеукраїнській аукціонний дім», надати відповідний договір купівлі-продажу нерухомого майна (у засвідченій копії), докази його нотаріального посвідчення та державної реєстрації нерухомості (при наявності), докази прийняття за актом прийому-передачі придбаного майна до свого відання, докази оплати за придбане майно тощо.
4.Вдруге! Зобов'язати учасника - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" - надати до господарського суду в строк до 16.01.2017 письмові пояснення щодо дотримання ним умов та порядку проведення аукціонів з реалізації майна банкрута ЗАТ "Термо", відповідно до вимог Закону №4212.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Короленко І.М.; банкруту; учаснику - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); учаснику - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000); учаснику - Нікітенку М.О.; Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Луганській області.
Явка у засідання суду ліквідатора банкрута Корленко І.М., представників сторін та учасників є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Згідно оригіналом
помічник судді Ю.А. Юрченко
Надр. 15 прим.
1 - до справи
2 - ліквідатору - Короленко І.М., ( АДРЕСА_6
кредиторам:
3 - УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9);
4 - Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція (93400, м. Северодонецьк, пр. Радянський, 17);
5 - ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);
6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13 );
7 - ТОВ "Запоріжметал Холдинг" (м. Київ 133, вул. Щорса, 29);
8 - Луганському міському центру зайнятості (92800, смт. Біловодськ, вул. Козюменського, 15);
9 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39д);
10 - ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г);
11 - ПАТ "УКРКОМУНБАНК" ( 02098, вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ);
12- ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" ( вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000);
13-14 арбітражному керуючому - Нікітенку М.О. за двома адресами АДРЕСА_5
15-учаснику - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)
16-відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
банкруту - ЗАТ "Термо", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.107Б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредиторам: фізичній особі ОСОБА_10 АДРЕСА_7 фізичній особі ОСОБА_11 АДРЕСА_7 фізичній особі ОСОБА_20 (АДРЕСА_8); ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області); ТОВ "Термо Трейд Україна", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107); ПАТ "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ (м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих. №
14