13 грудня 2016 року Справа № 915/1180/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов. від 18.12.2015,
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «ПиК»
(юридична адреса: 54003, АДРЕСА_1,
адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 34/27),
до відповідача: Вознесенської міської ради
(56500, Миколаївська область, Вознесенський район,м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1)
про: визнання недійсним та скасування рішення Вознесенської міської ради № 32 від 22.04.2016 в частині відмови у поновлені договору оренди земельної ділянки відповідачу, -
У судовому засіданні 22.11.2016 судом оголошувалась перерва.
При поданні позову позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які інші дії, які обмежують права позивача, яке призначено судом до розглянути у судовому засіданні.
13.12.2016 від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній проти забезпечення позову заперечує, вказуючи на необґрунтованість заяви та просить розглянути це питання за відсутністю представника відповідача.
Позивачем в обґрунтування свого клопотання про забезпечення позову вказується на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до прийняття відповідачем рішення про передачу спірної земельної ділянки у користування третім особам, чим в майбутньому будуть порушені права та інтереси позивача на її законне користування.
Відповідач у своїй заяві вказує на відсутність намірів передавати земельну ділянку іншим особам та відсутність відповідних заяв щодо цього.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частина 1 статті 67 ГПК України передбачає, що адміністративний позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.
За вказаних обставин, враховуючи, що невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову може призвести до заподіяння шкоди правам позивачів до ухвалення рішення у справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також може утруднити виконання рішення господарського суду, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам та вчиняти будь-які інші дії, що стосуються предмету спору.
Враховуючи неявку відповідача розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства «ПиК» (юр. адреса: 54003, АДРЕСА_1, пошт. Адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 34/27, код ЄДРПОУ 31764329) про забезпечення позову у справі №915/1180/16 задовольнити частково.
2. Заборонити Вознесенській міській раді (56500, Миколаївська область, Вознесенський район,м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1, код ЄДРПОУ 38016400) заборони відповідачу вчиняти дії по передачі третім особам спірної земельної ділянки площею 0,0022 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ. вул.Київська, 1 «а», та вчиняти будь-які інші дії, що стосуються даної земельної ділянки.
3. Ухвала в частині забезпечення позову є обов'язковою та набирає законної сили з 13.12.2016.
4. Дана ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю на протязі трьох років.
5. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 - 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва