Ухвала від 16.12.2016 по справі 910/23059/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2016Справа № 910/23059/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" заявлено позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни з вимогами про визнання протиправним рішення №11/1-47268 від 23.09.2016 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни у формі повідомлення про нікчемність правочину за кредитним договором №103-2013 від 09.07.2013 року та про скасування рішення №11/1-47268 від 23.09.2016 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни у формі повідомлення про нікчемність правочину за кредитним договором №103-2013 від 09.07.2013 року.

В позовній заяві не вказано позивачем обставин щодо нікчемності правочину, повідомлення про що він просить визнати протиправним та скасувати, і обставин щодо порушення відповідачем його прав (чи є позивач стороною цього правочину), а також не вказано доказів на підтверження цих обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
63479747
Наступний документ
63479750
Інформація про рішення:
№ рішення: 63479749
№ справи: 910/23059/16
Дата рішення: 16.12.2016
Дата публікації: 20.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: