15.12.16 Справа №804/8056/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі №804/8056/14 від 01.12.2016 в адміністративній справі №804/8056/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
У червні 2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 №804/8056/14 адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господаоські санкції у сумі 14 983 122,44 грн., пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 4 494,94 грн., а разом - 14 987 617,38 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 804/8056/14, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 у справі № 804/8056/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у сумі 14878345,36 (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч триста сорок п'ять) гривень 36 копійок та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4463,50 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні 50 копійок; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 у справі №804/8056/14 (К/800/6138/16), постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 залишено без змін.
01 грудня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/8056/14.
02 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.12.2016 в адміністративній справі №804/8056/14.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.12.2016 в адміністративній справі №804/8056/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 15.12.16 о 09:25.
У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місця судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник боржника у судове засідання теж не з'явився, про дату, час та місця судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №804/8056/14, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 грудня 2016 року, допущена описка у зазначенні адреси місцезнаходження боржника (відповідача у справі), а саме: вказано вул. Кірова, 18 Б, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925 замість -вул. Кірова, 18 Б, місто Кам'янське, Дніпропетровська область.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі по справі № 804/8056/14.
Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у виконавчому листі № 804/8056/14, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 грудня 2016 року, зазначивши у тексті виконавчого листа адресу місцезнаходження боржника - Публічного акціонерного товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського: вул. Кірова, 18 Б, місто Кам'янське, Дніпропетровська область замість вул. Кірова, 18 Б, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова