08 грудня 2016 року м. Київ К/800/11238/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Островича С.Е.
Юрченко В.П.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Конверт»
на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013
у справі № 2а-10493/12/0170/27
за позовом Приватного підприємства «Конверт»
до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2013 у справі №2а-10493/12/0170/27 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Конверт» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013, а також витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №2а-10493/12/0170/27 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 витребувано справу №2а-10493/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.
Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії з відновлення втраченого провадження у справі №2а-10493/12/0170/27 та постановлено ухвалу від 04.03.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-10493/12/0170/27, з огляду на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Конверт» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 закрити.
Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)В.П. Юрченко