09 грудня 2016 р. м. Київ К/800/33945/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте, в заявленому клопотанні позивачем не наведено вагомих мотивів для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу П/811/1036/16.
У задоволенні клопотання Прокуратури Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року відмовити.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк