Ухвала від 01.11.2016 по справі 906/1418/15

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1418/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Spark Logistics s.r.o. про заміну позивача його правонаступником у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

до "Erigo Logistics" ОСОБА_1

про стягнення 74040,61 грн.

за участю представника заявника: ОСОБА_2, - довіреність від 01.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з "Erigo Logistics" ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" 14257,84 грн. штрафу; 2379,30 грн. судового збору.

02.12.2015р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 906/1418/15.

12.10.2015р. на адресу суду від Spark Logistics s.r.o. надійшла заява про заміну позивача у справі на Spark Logistics s.r.o.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2016р., вищевказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016р.

31.10.2016р. на адресу господарського суду від ТОВ "Автологістик" надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що вимоги заяви про заміну позивача правонаступником у справі підтримує та просить розгляд заяви провести без участі представника.

01.11.2016р. від Spark Logistics s.r.o., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового перекладу з польської мови на українську мову повідомлення, яке направлено боржнику, про укладення договору цесії.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

При дослідженні обставин, викладених у заяві, у суду виникла необхідність витребувати у заявника нормативне обґрунтовання вимог щодо заміни позивача у справі №906/1418/15.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтується заява, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал наказу господарського суду № 906/1418/15 від 02.12.2015р.;

- письмове нормативне обґрунтовання вимог щодо заміни позивача у справі №906/1418/15.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4-Spark Logistics s.r.o. 10014, (м.Житомир, а/с №98)