Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про порушення провадження у справі
15.12.2016 Справа № 907/572/15
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15
у справі № 907/572/15
за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна”, м. Київ
про визнання нікчемним договору купівлі - продажу укладеного 07.02.2014 р. ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Проект Фортуна”, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200;
визнання нікчемним акту приймання - передачі від 07.02.2014 р. до зазначеного договору купівлі-продажу;
визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м.), будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року у справі № 907/572/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ващиліна Н.М., судді Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016, у позові відмовлено повністю.
Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” 12.12.2016 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд судового рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2016 року у справі № 907/572/15 за нововиявленими обставинами.
Як на нововиявлену обставину заявник посилається на висновок Фонду державного майна України, викладений у рецензії на копію «Звіту про оцінку об'єктів нерухомості - будівель та споруд бази відпочинку загальною площею 1261,53 кв.м., що розташовані за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, вул. 343», суб'єкт оціночної діяльності - ТОВ «Бізнес - Центр «Експертиза», з врахуванням якого (звіту) були прийняті судові рішення при розгляді справи № 907/572/15.
При цьому, 12.12.2016 заявником подано клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2016 року по справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами, обґрунтоване посиланням на те, що така заява була подана в строк, а саме, 21.11.2016 року, однак, була повернута ухвалою господарського суду від 22.11.16 на підставі п. 3 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановленому законом.
За приписами ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Положення ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року по справі № 907/572/15 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки заявником подано заяву повторно, після усунення обставин, які були підставою для повернення вказаної заяви в строк, визначений ч.2 ст.113 113 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з наведеним, заяву публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі №907/572/15 за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду, відновивши строк на подання вказаної заяви, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відновити публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 у справі № 907/572/15 за нововиявленими обставинами.
2. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року по справі № 907/572/15 прийняти до розгляду.
3. Розгляд заяви призначити на 27 грудня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану