1[1]
08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності щодо порядку виконання судового рішення, -
30 листопада 2016 року ОСОБА_5 - директор ТОВ «Кримкомплекс» звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про визначення територіальної підсудності щодо порядку виконання постанови Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 30.01.2014 року в частині повернення ТОВ «Кримкомплекс» грошових коштів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлено, що в зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міським судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Як вбачається зі змісту заяви, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2016 рокуза клопотанням директора ТОВ «Кримкомплекс» ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 12012003130002 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відновлено.
Враховуючи вище наведене, а також те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2016 рокуза клопотанням директора ТОВ «Кримкомплекс» ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 12012003130002 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відновлено, розгляд заяви ОСОБА_5 про порядок виконання постанови Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим, якою вирішено питання речових доказів, слід визначити Святошинському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Визначити підсудність заяви ОСОБА_5 про порядок виконання постанови Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 30.01.2014 року - Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11п/796/689/2016
Доповідач: ОСОБА_1