Ухвала від 16.12.2016 по справі 760/737/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Козленко Г.О.

№22-ц/796/14149/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №760/737/16-ц

УХВАЛА

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників третьої особи голови правління Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, представники третьої особи голови правління ПАТ НВП «Більшовик» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянти мають сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. кожний на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010 Код ЕДРПОУ суду02894757 Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частина 2 статті 294 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги подані 05.09.2016 року та 27.09.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що з матеріалів справи не вбачається, з яких причин пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, про причини пропуску строку в апеляційних скаргах апелянти не зазначили, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представників третьої особи голови правління Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків:

- протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. за кожну апеляційну скаргу;

- протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня її отримання скарги будуть вважатись неподаними та повернуті апелянтам.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець

Попередній документ
63468299
Наступний документ
63468301
Інформація про рішення:
№ рішення: 63468300
№ справи: 760/737/16-ц
Дата рішення: 16.12.2016
Дата публікації: 21.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.06.2018
Предмет позову: про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на poботi та стягнення середнього зароОїтку за час вимушеного прогулу