Номер справи 220/2093/16-п
Номер провадження 3/220/738/16
16 грудня 2016 року смт. Велика Новосілка
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,
17 вересня 2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул.Гагаріна біля будинку №69 в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106 з державний номерним знаком Е 3916 ЕА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «DRAGER» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 28.11.2016 р. та 16.12.2016 р. направлене судом на адресу ОСОБА_1 йому особисто вручено, а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. В судове засідання призначене на 16.12.2016 р. ОСОБА_1 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Через канцерярію суду подав клопотання про виклик свідків. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з'явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, виходячи з наступного.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №897084 від 18.09.2016 року в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав, що дійсно керував автомобілем після того, як випив 2 бутилки пива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння відмовився.
Доказів, які б спростовували досліджені судом доказі, ОСОБА_1 не представлено.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчується 17.12.2016 р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, відсутність даних, які можуть його охарактеризувати, в тому числі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина