Справа № 761/35119/16-п
Провадження № 3/761/6876/2016
30 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Нігерії:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Нігерії, уродженця м. Лагос, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1
за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 12 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. І.Франка та бульвару Т.Шевченка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_3 не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Крім того, 12 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. І.Франка та бульвару Т.Шевченка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_3 після вчинення ДТП з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_4 місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з ст. 122-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.
Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 12 серпня 2015 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247 КпАП України,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: