пр. № 6/759/475/16
ун. № 759/15714/13-ц
17 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Борденюка В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2/759/6054/13 у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа.
Сторони та заінтересовані особи до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 475 423,64 гривень і 3 441,00 гривень судового збору.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, що рішення по справі не виконано, і тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/759/6054/13 відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: