Справа №760/18321/16-ц
6-483/16
01 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник мотивує своє прохання тим, що ОСОБА_1 тяжко хворіє внаслідок отримання позвонково-спинномізкової травми в 2012 році, у зв'язку з чим проходить лікування до цього часу. Внаслідок травми та її наслідків, як вказує Заявник, йому присвоєно першу групу інвалідності, він потребує постійного стороннього нагляду, а лікування вимагає значних фінансових затрат.
У зв'язку з цим Заявник просить відстрочити виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судове засідання сторони не з'явились, від Заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що розгляд заяви про відстрочення виконання рішення допускається у відсутність сторін, суд не знайшов підстав для його перенесення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступні обставини.
Так, відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Суд звертає увагу на те, що наведені Заявником медичні документи стосуються періоду 2012-2013 років. Інвалідність була встановлена ОСОБА_1 до 01 січня 2015 року. Будь-яких даних про повторний його огляд Медико-соціальною експертною комісією в справі немає, як і будь-яких інших відомостей щодо стану здоров'я Відповідача на момент подання ним заяви про відстрочення виконання рішення справи.
За таких обставин заяву слід вважати необґрунтованою.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до нього про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: