ун. № 759/12641/16-ц
пр. № 2/759/5234/16
13 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 31/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 31/50 частини земельної ділянки площею 0,1025га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 що складає 635,5 кв.м. Спадкове майно належало померлій на підставі договорів дарування, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2002р. 06.08.2016р. нотаріусом 12 Київської Державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на 31/50 частину житлового будинку та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку на себе не переоформила, державний акт про право власності на землю на своє ім'я не отримала. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 31/50 частини земельної ділянки площею 0,1025 га, кадастровий номер НОМЕР_1 судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням розглянути справу у відсутність представника з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства..
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.07.1980 року зареєстрували шлюб.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
13.06.2002р. ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 належну йому на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та частину земельної ділянки, на якій розташована вказана частина будинку під АДРЕСА_1
Згідно договору дарування від 26.11.2002 року ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар 31/50 частину земельної ділянки, що складає 635,5 кв.м. від всієї площі земельної ділянки в межах згідно з планом, що знаходиться в АДРЕСА_1 надану для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площа всієї земельної ділянки становить 1025 кв.м.
06.08.2016р. державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 31/50 частини жилого будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1
Постановою від 12.08.2016р. державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, 31/50 частин від площі 0,1025 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 на його ім'я після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме спадкове майно за спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У зв'язку з тим, що позивач є спадкоємцем першої черги, суд задовольняє вимогу ОСОБА_1 щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 31/50 частини земельної ділянки площею 0,1025 га, кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, вартістю 158 080,00 грн., яка належала спадкодавцеві на момент смерті згідно договору дарування, але не була зареєстрована належним чином.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/50 частини земельної ділянки площею 0,1025 га, кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, вартістю 158 080,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: