пр. № 2/759/6342/16
ун. № 759/16638/16-ц
09 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Кей-Колект», про скасування рішення державного реєстратора,
Позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Кей-Колект», про скасування рішення державного реєстратора подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.
Так, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення наведеної норми, позивач не надав доказів, які підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, позивач не надав копію позовної разом з додатками для всіх сторін у справі.
Також, позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Кей-Колект», про скасування рішення державного реєстратора, залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: