ун. № 759/15980/16-п
пр. № 3/759/7302/16
08 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 22 листопада 2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП України, -
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України, через малозначність правопорушення та оголошено усне зауваження. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП було закрито.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в вступній частині постанови у зазначенні прізвища судді, в зв'язку з чим суд за власною ініціативою виявив допущену в постанові описку, так як правильне прізвище судді - Борденюк В.В.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про внесення виправлення в постанові.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП України.
Зазначити у вступній частині постанови: «суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В.» замість «суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: