Справа № 756/12416/16-п
Категорія 147
16 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від НП Управління патрульної поліції в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого: директором «БП-72», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
13.09.2016 року о 22.45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN PATHFINDER» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Правди, 15 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» №6810, результат (1,61%) в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, яка була зазначена під час його складання працівниками поліції, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту а п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом приладу «Драгер» (а.с. 3).
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 13.09.2016 року, а питання про накладення на нього адміністративного стягнення вирішується 16 грудня 2016 року, тобто після спливу 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 294 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя М.О. Шаховніна