печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60566/16-к
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в м.Києві та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в м.Києві щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати розглянути заяву від 25.11.2016р. у кримінальному провадженні про залучення як потерпілого. В судове засідання не з'явився.
В судове засідання представник Печерського УП ГУ НП України в м.Києві не з"явився .
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Печерського УП ГУ НП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12016100060001268 25.11.2016р. ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання потерпілим.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті заява про визнання потерпілим , також не винесено вмотивованої постанови про відмову , тобто не виконані вимоги ст. 55 КПК України,
З огляду на вищевикладене, скарга Бучанської міської ради Київської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Слід зобов'язати слідчого розглянути заяву від 25.11.2016р., в частині визнання дій неправомірними скарга задоволенню не підлягає , оскільки не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в м.Києві та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУ НП України в м.Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.11.2016р. у кримінальному провадженню № 12016100060001268 в порядку ст.55 ,220 КПК України .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1