печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61487/16-к
16 грудня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у провадженні №757/61487/16-к,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №757/61487/16-к, вмотивовану тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 є вихідцем з того регіону, що й підозрюваний та згідно відомостей ЗМІ нібито знайома з підозрюваним. Окрім того в судовому засіданні від 06.12.2016 року прокурор ОСОБА_8 у своїй промові вказав, що рішення слідчого судді ОСОБА_7 від 16.11.2016 року є незаконним.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказану заяву підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали позицію адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості слідчого судді ОСОБА_7 і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстави, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_7 відсутні.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у провадженні №757/61487/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9