печерський районний суд міста києва
Справа № 2-730/12
28 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з цим, заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, яка вказує, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи
Крім того, згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання
Згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві відсутній підпис заявника ОСОБА_1, що ставить під сумнів волевиявлення особи на подання вказаної заяви, не зазначено адреси листування представника заявника ОСОБА_3, не надано довіреності, оформленої відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в належному розмірі.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. Підпалий