07.12.2016 Справа № 756/15786/16-п
ун. №756/15786/16-п
пр. № 3-7488/16
07 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Артем, громадянина України
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 того ж дня о 22 год. 10 хв. по вул. М. Малиновського, 12 у м. Києві, перебуваючи в магазині «Еко Маркет», здійснив крадіжку горілки «Хлібний дар Класична» 40%, об'ємом 0,2 л на загальну суму 23 грн. 96 коп., порушивши тим самим ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП розглядаються протягом доби.
Положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51, цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 277 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук А.В.