Номер провадження 2/754/917/16
Справа №754/15637/15-ц
Іменем України
16 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду уточнила, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач посилалась на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Вказує, що з ініціативи відповідача виникали постійно сварки. Шлюбно-сімейні стосунки припинені. Оскільки, шлюб існує лише формально позивач просить розірвати його.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника надійшла до суду заява з проханням розглядати справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 28 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Келеменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис № 53 (а.с. 6).
Від шлюбу подружжя мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).
Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю, втрати почуття поваги та любові один до одного, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 551,20 грн.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Келеменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 53 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: