2/754/4328/16
Справа № 754/8139/16-ц
Іменем України
16 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Яремус-Байсанової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача в порядку регресу, виплачене страхове відшкодування.
Судові засідання по справі призначались неодноразово.
Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 27.10.2016 року на 10:00 год., про що представник позивача повідомлявся під розписку.
27.10.2016 року позивач у судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.
У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 16.12.2016 року на 10:00 год., про що позивач та його представник повідомлялися судовими повідомленнями за двома вказаними в позові адресами. Направлене йому судове повідомлення позивач отримав 04.11.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.
16.12.2016 року позивач повторно в судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.
Відповідач також у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не направив у судове засідання свого представника і від позивача, не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.