Номер провадження 1-кп/754/776/16
Справа№754/14773/16-к
Вирок
Іменем України
05 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030012083, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута Ткачева Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
9.10.2016 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету "Ашан Україна" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, умисно, з корисливих мотивів, з різних прилавків торгового залу вказаного гіпермаркету взяла та сховала до сумки чорного кольору з жовтими смужками, яка була при ній, надежне ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" майно, а саме: каву мелену "Tomassoint" в кількості однієї пачки вартістю 76 грн. 78 коп., "Натс мегабайт" вагою 60 г в кількості однієї штуки вартістю 48 грн. 70 коп., батончик баунті тріо вагою 85 г в кількості однієї штуки вартістю 14 грн. 24 коп., батончик кіт-кат 70 г в кількості однієї штуки вартісю 14 грн. 83 коп., ковбасу "Празька" с/к в/г в кількості однієї палки вагою 0,382 кг вартістю 55 грн. 87 коп., ковбасу "Австрійська" в кількості однієї палки вагою 0,356 кг вартістю 50 грн. 47 кок., ковбасу "Дрогобицька" н/к в кількості однієї палки вагою 0,452 кг вартістю 70 грн. 27 коп., короп тушка вагою 1 кг 228 г вартіст. 90 грн., а всього майно на загальну суму 421 грн. 16 коп. (без ПДВ), але довести свої зличинні дії до кінця не смогла з причин, що не залежать від її волі, оскіьки була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала, покаялась і показала, що 9.10.2016 р. приблизно о 18 год. вона, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету "Ашан Україна" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення взяла з прилавків та сховала до своєї сумки чорного кольору з жовтими смужками, продукти - каву мелену "Tomassoint", "Натс мегабайт", батончик баунті, батончик кіт-кат, ковбасу "Празька", ковбасу "Австрійська", ковбасу "Дрогобицька", тушку коропа, після чого направилася до виходу з магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись, та була затримана працівниками охорони магазину. З переліком і вартістю майна, що намагалася викрасти, зазначеними в обвинуваченні, згодна повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - продукти харчування - підлягають поверненню власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", диск з відеозаписом - необхідно зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази - продукти харчування - залишити в розпорядженні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий -