ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17897/16-ц
провадження № 2-др/753/17/16
"17" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кириченко Н.О.,
за участі серетарів Вотькало О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ " УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ " УкрСиббанк" третя особа ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною та визнання договору поруки припиненим,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2016 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ " УкрСиббанк" про визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною та визнання договору поруки припиненим - задоволено.
30.09.2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_4 3 141,60 грн. судових витрат пов"язаних з оплатою вартості судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2016 року у справі призначалася судова почеркознавча експертиза, оплата за проведення якої була покладена на ОСОБА_4.
Згідно рахунку № 1088 від 11.02.2016 року вартість призначеної експертизи становить 3 141,60 грн.
Враховуючи те, що судом при винесенні рішення 16.09.2016 року не було вирішено питання щодо відшкодування витрат, понесених ОСОБА_4 у зв"язку з проведеною експертизою, тому суд вважає у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 74, 88, 220 ЦПК України, суд -
Стягнути з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_4 в рахунок відошкодування витрат пов"язаних з оплатою вартості судової почеркознавчої експертизи - 3 141,60 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: