Справа № 752/19245/16-п
Провадження №: 3/752/7768/16
14.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
09.11.2016 року о 17.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1,порушивши п. 8.7.3е ПДР України, виїхав на перехрестя вул. Антоновича та вул. Л. Толстого, на забороняючий червоний сигнал світлофору, та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane Scenic 1.6 RN» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
За результатами судового розгляду протоколу, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення ПДР України, які стали наслідком ДТП.
Так, ОСОБА_1 зазначив, що проїжджав перехрестя на забороняючий рух, жовтий сигнал світлофора, але не завершив проїзд перехрестя, оскільки з ним зіткнувся інший автомобіль.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що рухався на дозволяючий рух, зелений сигнал світлофора і на початку проїзду перехрестя його автомобіль вдарив «ЗАЗ Ланос»», який рухався на червоний сигнал світлофора і не завершував проїзд перехрестя.
Крім свідчень особи, відносно якої складено протокол та іншого учасника ДТП, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 216397, від 09.11.2016 року, схемою ДТП.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик