Справа № 752/17127/16-п
Провадження №: 3/752/6943/16
09.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 486363 складеного поліцейським роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві капралом поліції Літовчуком А.В., ОСОБА_1, 06.10.2016 року приблизно о 09 год. 05 хв. керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на Амурській площі в сторону вулиці Васильківської під час перестроювання, не надав дорогу автомобілю «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів та їх механічних пошкоджень. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1., 10.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 06.10.2016 року приблизно о 09 год. 05 хв. керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Максимовича в м. Києві в сторону вулиці Васильківської. Перед тим, як під'їхав до світлофора, побачив мигаюче зелене світло та почав знижувати швидкість. За декілька метрів до стоп лінії, відчув сильний удар і автомобіль відкинуло вбік, вправо. До удару, він рухався в крайній лівій смузі дороги. Удар по автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 відбувся в результаті наїзду автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3, який намагався об'їхати автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та перетнути перехрестя.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06.10.2016 року приблизно о 09 год. 05 хв. керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на Амурській площі зі сторони вулиці Трутенка в сторону вулиці Васильківської в крайній лівій смузі. При виїзді на вулицю Васильківську зупинився перед стоп-лінією на червоний сигнал світлофора. В цей час побачив, що на його смугу руху з центральної смуги, різко здійснив маневр автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.
За правилами п.п. 10.1., 10.3. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
За даними схеми місця дорожнього транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 486363 складеного поліцейським роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві капралом поліції Літовчуком А.В. з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.10.2016 року приблизно о 09 год. 05 хв. в м. Києві на Амурській площі за участі автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 зіткнення транспортних засобів мало місце у крайній лівій смузі, а розташування транспортних засобів є таким, яке свідчить про те, що автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 рухався у цій же лівій смузі, а автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1 перестроювався у цю ж смугу.
Крім того, за даними зазначеної вище схеми місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: бамперу переднього (лівої сторони), крила переднього (лівого), поворотника (переднього лівого), дверей (передніх лівих), диску колеса переднього, покришки, бокового лівого дзеркала; автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження: накладки крила (заднього правого), дверей (задніх правих), дверей (передніх правих), порогу (правого), накладки крила (передньої правої).
Приймаючи до уваги дані схеми місця дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, а також характер та локалізацію пошкоджень, отриманих цими автомобілями, приходжу до висновку про наявність у діях водія автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1., 10.3. ПДР України за що передбачена відповідабність за ст. 124 КпАП України.
Врахувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу порушника, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Плахотнюк К.Г.