Провадження № 11-кп/793/1097/16 Справа № 705/1740/15-к Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.122 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно - визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 18.02.2014 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, покарання у виді - 6 (шести) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 19.02.2016 року, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 р. - з моменту затримання.
В строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув'язнення з 19.02.2016 р. до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Окрім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 7 684 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього на загальну суму 9 684 грн. та на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 5 412 грн. 52 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього на загальну суму 15 412 грн. 52 коп.
Судові витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 1 891 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирішена для речових доказів.
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 21 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги, а при бажанні - ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2