Справа №705/7249/16-к
1-кс/705/1383/16
16 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого,
29 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого в якій заявляє відвід слідчому Уманського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що при розгляді його заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 в суді йому повідомлено, що є заява слідчого про те, що він знаходиться у відрядженні, а тому не може вдруге прибути в судове засідання, а також постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_5 10.12.2016 року. У зв'язку з цим просить його заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 від даного кримінального провадження № 12016250100000354 залишити без розгляду.
В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_3 підтримав заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з'явився, письмово подав заяву за вх.. № 30045 від 15.12.2016 року, в якій просить проводити судовий розгляд скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого без його участі, так як він перебуватиме у відрядженні в м. Черкаси.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1