Справа №: 705/7497/16-ц
2/705/2648/16
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
13.12.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній:
- не зазначена ціна позову та не вказані дані про вартість спірного майна;
- не сплачений судовий збір за подання позову до суду;
-у позовній заяві відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, щодо другої земельної ділянки площею 0,01га та гаража, встановленого самочинно, по вулиці С.Перовської, 6, в місті Умані Черкаської області;
-не міститься посилання на конкретні докази, якими підтверджується кожна обставина, на яку посилається позивач, щодо кожного з об'єктів нерухомого майна, право власності на які він просить визнати;
-зміст позовних вимог викладений неоднозначно: не вказані відомості про кадастрові номера земельних ділянок, відомості про характеристики гаражів тощо, за якими об'єкти нерухомості можливо ідентифікувати і відрізнити один від одного.
Також до позовної заяви доданий нечитабельний додаток, який не може вважатись копією документу, зазначеного в додатках як рішення №435 від 12.09.1996.
За наведених вище обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 121, 119, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, тобто подання позовної заяви, яка відповідатиме кожній з вимог статі 119 ЦПК України, надання документу, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та копії зазначеного в якості додатку рішення №435 від 12.09.1996, який можливо прочитати.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов