Ухвала від 16.12.2016 по справі 2-53/11

Справа № 2/53/11

Провадження № 6/712/314/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 2-53/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського, 180, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом знесення гаражу, який розташований на земельній ділянці за рахунок відповідачів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 17 грн., а всього 47 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-53/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не з'явились, проте від представника заявника ОСОБА_10 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, п.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зміст виконавчого листа має відповідати резолютивній частині судового рішення.

Статтею ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документу, зокрема в ньому повинні зазначатися ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Відповідно до абз.3 п. 19 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009 року після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2016р., яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2016 року виправлено описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2011 року, вирішено по тексту рішення вважати правильними прізвища відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описки у виконавчих листах по справі № 2-53/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме: вказати правильні прізвище, ім'я, по-батькові боржників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих Соснівським районним судом м. Черкаси

по цивільній справі № 2-53/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши правильні прізвище, ім'я, по-батькові боржників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян