Справа № 712/10322/16-ц
Провадження № 2/712/2369/16
16 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевській О.М.
при секретарі - Вдовенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.06.1985 року між ним та відповідачкою в Княжицком с/Совете Звенигородского района Черкасской обл. зареєстровано шлюб, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. Просить розірвати шлюб з відповідачем - ОСОБА_2.
В судове засідання позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.
Встановлено, що між сторонами 29 червня 1985 року в Княжицькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Вжиті судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 1985 року в Княжицком с/Совете Звенигородского района Черкасской обл., актовий запис № 13, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів з моменту проголошення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий: