Справа № 703/4274/16-ц
2/703/2089/16
15 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Васильківської Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-
1 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 посилаючись на те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.
В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння № 28 по вул. Московсій (після перейменування вул. Княжа) с. Ташлик Смілянського району та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради Смілянського району.
ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти за їх частку у спільному спадковому майні у сумі 10000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач та відповідач є дітьми померлого 5 грудня 2005 року ОСОБА_5 (а.с.7) та померлої 15 січня 2009 року ОСОБА_6 (а.с.8), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17-19) та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.16) отже, на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса (а.с.36-95). На момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були власниками майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується довідкою Ташлицької сільської ради Смілянського району № 111 від 6 квітня 2015 року (а.с.19-а) та копією державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 025310 від 4 січня 2002 року (а.с.9).
Позивач та відповідачі мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.
Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.
Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якої:
За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння № 28, по вул. Княжа (до перейменування вул. Московська) с. Ташлик Смілянського району, загальною площею 51,7 кв.м., житловою 32,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-1» - житловий будинок», погріб з шийкою літ. «Е», прибудови літ. «а», сарай літ. «Б,В,Г,Д,Ж» ганку літ. «аг», козирьку літ. «ак», колодязю питного № 1, належного ОСОБА_5.
За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії І - ЧР № 025310 від 4 січня 2002 року, належну ОСОБА_6.
Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована
Головуючий: Т.В.Васильківська