Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10261/16-к
14 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про переведення ОСОБА_4 із Кременчуцької виховної колонії УДпТС України в Полтавській області до Черкаського слідчого ізолятора УДпТС України в Черкаській області,-
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Прокурора Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання про переведення ОСОБА_4 із Кременчуцької виховної колонії УДпТС України в Полтавській області до Черкаського слідчого ізолятора УДпТС України в Черкаській області.
Прокурор заявив клопотання про необхідність здійснити залучення адвоката для розгляду клопотання, враховуючи, що особа, відносно якої подано клопотання - неповнолітня.
Заслухавши думку прокурора, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний не залучив захисника.
З приписів ч.1 ст.48 Кодексу слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.
П.1 ч.2 ст.52 КПК України вказує, що обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення ц віці до 18 років, з моменту встановлення факту неповноліття.
Особливі порядки кримінального провадження щодо неповнолітніх передбачені главою 38 КПК України.
Не дивлячись, що на даний час, неповнолітній без процесуального статусу в розумінні кримінального провадження, але все ж залишається особою, яка найменш захищена відповідно до свого віку. Дана обставина дає підстави суду все ж прийти до рішення про необхідність розгляду даного клопотання із залученням неповнолітньому адвоката через Центр безоплатної вторинної допомоги.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право неповнолітньої особи ОСОБА_4 на захист в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 52, 369, 370-371 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по клопотанню Прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про переведення засудженого із Кременчуцької виховної колонії УДпТС України в Полтавській області до Черкаського слідчого ізолятора УДпТС України в Черкаській області, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, одночасно повідомивши, що з матеріалами клопотання адвоката може ознайомитися в канцелярії суду.
Також при призначенні адвоката врахувати розумність строків розгляду вказаного клопотання, яке має бути розглянуте у 10ти денний строк з моменту надходження та особливості при цьому, передбачені главою 38 КПК України.
Судове засідання відкладено до 16 вересня 2016 року 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1