Справа№ 693/858/16-к
1-кс/693/77/16
16.11.2016 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області,
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області,яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2, ст. 191, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 364 КК України.
15 серпня 2016 року ОСОБА_4 до Жашківського відділення поліції було подано заяву-повідомлення, в якій йдеться мова про те, що голова села Тетерівка Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5 перешкоджає її діяльності як депутата місцевої ради, за що передбачена відповідальність за ст. 351 КПК України. Крім того, у заяві скаржника повідомлено про її підозру у скоєнні головою села Тетерівка ряду правопорушень, а саме: нецільове використання бюджетних коштів та привласнення майна комунгоспу, відповідальність за що передбачена ст.ст. 191, 120 КК України; пряме порушення Закону України «Про запобігання корупції», а саме: вимога заборони та обмеження, суміщення, відповідальність за що передбачена ст. 1724 КУпАП; зловживання владою та службовим становищем, відповідальність за що передбачена ст. 364 КК України.
Вказана заява-повідомлення була прийнята працівниками Жашківського відділення поліції, про що свідчить відмітка на другому екземплярі заяви-повідомлення, яка залишилася у ОСОБА_4 ..
Однак, після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, не вчинялося, що є грубим порушенням ст. 214 КПК України.
Під час судового розгляду скарги, ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого визнав, просив вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що працівниками СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості лише стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України. Підтвердження щодо внесення відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2, ст. 191, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 364 КК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2, ст. 191, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6